Павел Филонов. Очевидец незримого

Описание

Любой из великих художников XX века по-своему не укладывается в классификационные ряды, созданные стараниями историков искусства. Филонов, как, к примеру, и Марк Шагал, не стал основателем или предтечей какого-либо направления в искусстве. Он остался в стороне от всех значительных течений своего времени. Несмотря на то, что Филонов именно стремился стать основоположником метода, который он называл аналитическим. У Филонова было все, чего личность такого уровня могла добиться: собственный стиль, не зависимый от всех мейнстримов, школа с многочисленными учениками, своя концепция искусства, методика воспитания последователей. В художественной жизни XX века он никогда не был один и в то же время в истории искусства стоял и до сих пор стоит одиноко. Несмотря на все усилия и амбиции, Филонову, в отличие от Кандинского, Малевича и Татлина, не удалось стать творческим ферментом для возникновения нового движения в искусстве, продлившего и развившего его идеи. Конечно, очень много для отчуждения Филонова от актуального и последующего художественных процессов сделали сталинская эпоха и ее наследники. Ненависть вызывали его произведения у партийной номенклатуры как в 1920-1930-е годы, так и в 1960-1970-е. В характере, постоянстве и силе этого отношения есть какое-то соответствие действительному, пока не сформулированному месту Филонова в искусстве XX века.